吴媚儿道：“是啊！我们不能因噎废食，自己缩小自己的食物选择圈！如果这样的话，有非洲猪瘟，我们就不吃猪肉了；有疯牛病，我们就不吃牛肉、不喝牛奶了；有禽流感，就不吃鸡鸭等禽类产品了。实际情况是，我们只是加强检疫、安全检测、销毁犯病的禽畜而已，没有因为病毒而停止食用这些检疫合格的禽畜产品。”

王通道：“嗯。我们不能以点代面，以偏概全。不能因为某些野生动物携带病毒，就禁止吃所有的野生动物。不能因为某种野生动物中有一部分携带病毒，就禁止吃这种动物。如果按照这种标准，世间就没有多少东西是可以吃的。

除了稀有动物可以适当保护外，其他数量多的健康的野生动物，检疫合格后也是可以吃的。

并不是你不吃野生动物，就可以避免与野生动物接触的。随着人类不断地向自然界进发，扩大活动范围，踏入野生动物的栖息地，不可避免避免的要接触到更多的野生动物。

而且盲目地搞野生动物保护，会破坏自然界的生态链，会让野生动物泛滥成灾。

野生动物也是有活动范围的，他们也会闯入人类的生活圈。到时候就不是现在少量野生动物，而是几十倍、上百倍以上，那么带来的病毒也会以同样倍数增加。

就像蝗虫一样，少量的蝗虫，不可怕，很好治理，甚至可以用鸡鸭等生物治理，化害为益，形成经济效益。一旦形成蝗灾，就需要大量农药、农业飞机以及辅助资源，才能消灭。而泛滥成灾的野生动物，同样要花费更加巨大的人力、物力、财力来解决。

自然界有着平衡的生态链，人是其中最重要的一环。我们要认识自然、尊重自然、敬畏自然，而不是破坏自然、污染自然。最重要的是遵循自然的平衡，让各种动植物都在一个合理的范围之内，过少了容易灭亡，过多了容易泛滥成灾。人类应该作为一个平衡器，保护稀有物种，减少泛滥物种的数量，从而维护自然界生态平衡，使自然界百花齐放、多彩多样、和谐有序。”

吴媚儿道：“对。过犹不及，过度保护和不会保护，都会造成巨大的灾难。对于网上说的猫狗等宠物不会感染新型冠状病毒，你有什么看法？”

王通道：“首先，目前并没有证据表明猫狗等宠物会感染新型冠状病毒，并不等于不会感染，具体的结论，还有待更多的科学检测数据支持。一般人不会在意宠物是怎么死的，谁会给它们做死亡检测调查啊？所以即使有感染而死亡的，也很可能会被忽略掉。

其次猫狗等宠物本身带有许多人畜共患的病毒，并不是不感染新型冠状病毒，就是安全的了。具体有，狂犬病，可以致死；弓形虫病，导致胎儿畸形；还有结核病，布鲁氏菌病，钩端螺旋体病，猫癣等等。猫狗等宠物还有一些寄生虫，比如跳蚤、蜱虫等等。这些病毒和寄生虫，都会对宠物主人以及接触过宠物的人带来巨大伤害！

第三，不感染不等于不会携带、不会传染，猫狗等宠物接触过感染新型冠状病毒的病人，也会成为传染源。特别是与它们近距离接触过的人。这是新型冠状病毒的传播特性——飞沫传播、接触传播、气溶胶传播、粪便传播等传播方式带来的。”

吴媚儿说：“所以某些砖家说的病毒物种隔离就是一句空话。就像蝙蝠可以携带多种人畜共患的致命病毒一样，其它宠物也能携带多种不同种类的人畜共患致命病毒。所谓的病毒物种隔离，就是目前没有发现某种病毒变异感染的证据罢了。”

王通道：“所以对于没有发现的、未知的东西，还是保留一点敬畏为好！不要听信那些为背后利益集团代言的砖家的言论，对于真正的专家结论和建议，却要加以注意和经过判断才接受。

一些是真正的专家，做学问、解决各种问题、困难、灾难……，创造新的学问、理论、技术、产