火炮并努力在实践中予以不断改进才是正解。

像一战法国光迫击炮就有13种的做法不是中国军工发展的目标。比照其有重型：370、270、240三款，中型：150、120、86、81四款，轻型：75、70、65、60、58、50六款可知，如此规格迥异的武器，对于后勤的压力是多么大…

二战动辄百万、几十万大军的交锋，光靠某一种武器出奇制胜不行。像德国造出了让世界惊叹的虎式著名坦克，却被苏联大量廉价制造的t34折磨得无计可施。在漫山遍野的坦克中，你这一支坦克部队单兵再奇再能，顶天给你打个几辆，与大局无益。

所以张汉卿在给中|央军委装备部的要求是：吃透目前现有技术，优先发展出适合中国军队的125、155重榴|弹炮，以及海陆通用的75和155加农炮，海军重点研制125和155舰炮，更大的暂不考虑。

他的想法是既然已经实际汽车牵引，用宝贵的汽车拖曳火力明显不够的小口径大炮未免大材小用，而且未来的主流大炮都将是大口径，何必要浪费有限的资源去摸索注定被淘汰的技术呢？

把陆炮装在炮舰甚至驱逐舰上，是他的天才想法，也就是后世所说的“陆炮上舰”。

这样的好处有很多：首先，可以把库存的这种小口径野炮得以最大化利用。作为步兵攻坚的利器，估计在很长一段时间里它都会存在，这点二战可以证明：海军吨位较小的驱逐舰和炮舰都可以大量装备这种武器。对炮舰，该型号为主炮；对驱逐舰，可以作为辅炮使用。

另外t20坦克的57口径坦克炮也在被认为只是技术上的探索，到二战时期，这样的口径就太小了，因为坦克性能有了大幅度的提升。在这个时代，提前探索下这种75炮作为坦克炮的可能性很有必要，记得谢尔曼早期型就是用的这种口径。

其次这款陆炮技术上已经成熟，项目风险小，可以减少研制周期。

重要的是陆炮舰炮通用，会显著降低后勤成本。

在未来一段时间，只是刷存在感的海军不可能现在就和世界一流海军强国作正面对抗，在中国岛礁众多的沿海浅滩，这种在陆空军配合下能在家门口有一战之力的炮舰会很有好处：封锁航道、保护基地和港口、甚至攻击敌方商船等都可能用得着。

最关键的是，根据按照美国购置的炮舰“汉口”级的研究，野炮可以直接简单地加设旋转炮塔后焊在上面，代价是极小的…按照“汉口”级每舰两门的算法，中国海军只要有需求，可以在短期内武装这样的炮舰上千艘。武装商船也不过如此吧？

另外，等125炮的制造技术成功后，根据75炮的经验，将会作为中国未来驱逐舰的主力炮使用。小舰装大炮，尤适合以中小型军舰为主力的海军；使舰、陆炮同步发展，改变舰炮因装备少、研制周期长、成本高昂等带来的更新周期长、性能落后模式。

更大口径的155加农炮的技术来源地也是德国。开始是想将其作为岸炮来使用：中国有这么长的海岸线，有这么多需要照顾到的港口和海岸城市，没有一款可以对敌舰有致命效果的武器，难免会屡屡让人觎觑。

两年前黄浦江上的炮战，若非江面狭窄，装备75山炮和野炮的人民军炮兵团绝对不是拥有大口径、远射程舰炮的英国巡洋舰的对手，何况那次还有一定的巧合：其指挥塔被炸掉、舰长毙命，不然，胜负难料。

从那时起张汉卿就决定要引进一种大口径重炮。不过随着海军的扩充，为未来大舰预备主力炮的任务已经提前筹备了。

在大炮巨舰的时代，战列舰主力炮通常达406（十六寸）、最小的也有356（十四寸）；重巡洋舰则通常为203（八寸）、轻巡洋舰为152（六寸）、一般的驱逐舰则为127（五寸）。中国