一楼客厅

林恩快步走下弧形楼梯，看到一位穿着卡其色休闲裤、深蓝色棉质衬衫，外面套着一件磨损得恰到好处的棕色皮夹克的中年男子正背对着他，站在巨大的落地窗前，看着外面的花园。

他脚边放着一个看起来用了有些年头的皮质公文包。男子闻声转过身来——一脸精心修剪却难掩浓密的络腮胡，面容看起来更像一位充满书卷气的大学讲师，而非好莱坞的金牌编剧，和林恩预想中以及哈维描述的那种精英律师形象相去甚远，倒让他想起了拉瓜迪亚高中那位总爱穿格子衬衫的英语教授。

“巴斯先生！欢迎欢迎，路上还顺利吗？”林恩热情地迎上去，伸出手。

罗纳德·巴斯与林恩握手时，力道适中，但时间很短，脸上只是带着一丝礼貌而疏离的微笑，眼神却像鹰隼一样，迅速而冷静地扫过林恩全身，带着律师特有的审视意味。

这一下，让林恩再次感受到了对方身上那种教师的严谨和律师的锐利。

“LINK先生，谢谢。很顺利。”巴斯的声音平静，没有多余的寒暄。

他甚至没有松开手，而是直视着林恩的双眼，用平稳却不容回避的语气问道：“在开始讨论剧本之前，LINK先生，我需要确认一件事。你如此积极地推动这个《珍珠港》项目，真正的核心动机是什么？

是想为1941年在珍珠港事件中丧生的那些亡灵讨回一个历史的公道？

还是想利用你1991年‘珍珠港事件’（指博物馆遇袭）幸存者的身份，为你个人在当下所遭遇的不公，讨回一个眼前的公道？”

这个问题直接、尖锐，甚至有些冒犯。林恩自然不会说出内心最真实的想法——他要讨的公道，远不止为自己，更是为无数记忆深处、情感相连的同胞，不仅要讨回公道，更要将某些势力彻底踩进泥潭。

他脸上笑容不变，同样迎视着巴斯的目光，语气诚恳而坚定：“两者皆有，巴斯先生。但更深层次的原因，正如我最后一次在纽约公开露面时所说的：我是为了让美国，让全世界，真正地、深刻地铭记那段不该被遗忘的历史。复仇或许能带来短暂的快感，但唯有铭记，才能防止悲剧重演。”

巴斯仔细地看着林恩的眼睛，似乎在判断他话中的真诚度，几秒后，他微微点了点头，像是认可了这种坦诚。

他松开手，走到沙发边坐下，却没有打开那个皮质公文包，而是双手十指交叉放在膝上，身体微微前倾，瞬间将话题提升到了一个宏大的层面：

“很好。那么，让我们从最核心的问题开始。以你的观察和思考，你认为，1941年珍珠港事件前的美国，与1991年今天的美国，在面对外部定义的‘敌人’时，所犯下的最相似、最致命的错误是什么？

是战前的轻敌与傲慢？还是……每一次，都习惯于急切地在内部寻找一个‘日裔’这样的替罪羊，来承担所有责任和怒火，而不是首先冷静地审视自身社会内部存在的、那些真正致命的裂痕与问题？”

这个问题带着强烈的现实批判意味。林恩没有立刻回答，他走到对面的沙发坐下，沉吟了片刻，才缓缓开口：“巴斯先生，说实话，我看待这个问题的角度，可能和您不太一样。我推动这个项目，初衷并非为了用1941年的历史错误来讽刺或批判今天的美国。

我想通过这部电影传达一个更朴素、也更根本的道理：历史是一位充满智慧的老师。如果你第一次没有听懂他的教诲，他会用更惨痛的方式，把同样的课程，再给你讲一遍。直到你听懂为止。”

这个回答，巧妙地将巴斯的尖锐问题引向了更深远的历史哲学层面。巴斯虽然没得到他预想中那种直接批判现实的答案，但听到这句话，镜片后的眼睛却明显地亮了一下。